“碳中和”“固碳端”的主要貢獻(xiàn)者為陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯。近日，中科院大氣物理研究所研究員劉毅團(tuán)隊(duì)在《自然》發(fā)表短文，以“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)存在巨大碳匯”的結(jié)論回復(fù)國際同行研究觀點(diǎn)。
2020年10月，劉毅團(tuán)隊(duì)在《自然》發(fā)文指出，我國陸地生態(tài)系統(tǒng)巨大的固碳能力在以往研究中被低估。這個(gè)結(jié)論引起國際上多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的關(guān)注，這些團(tuán)隊(duì)向《自然》提交了不同研究觀點(diǎn)和結(jié)果。
《自然》從中篩選出兩篇有代表性的國際同行研究觀點(diǎn)文章和原文作者劉毅研究團(tuán)隊(duì)的回復(fù)文章同期發(fā)表。
劉毅團(tuán)隊(duì)針對(duì)化學(xué)傳輸模式分辨率、站點(diǎn)觀測(cè)數(shù)據(jù)代表性等問題進(jìn)行了深入研究，回復(fù)文章的結(jié)論依舊表明中國陸地生態(tài)系統(tǒng)具有巨大碳匯。
國際上普遍認(rèn)為中國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯在2.7億噸～4.6億噸碳之間，但由于觀測(cè)信息較少，不同團(tuán)隊(duì)在計(jì)算中國地區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯時(shí)，差異較大。
文章第一作者、中科院大氣物理研究所博士王婧向《中國科學(xué)報(bào)》表示，盡管不同化學(xué)傳輸模式間存在一定的系統(tǒng)性偏差，但結(jié)果均表明中國陸地生態(tài)系統(tǒng)存在巨大碳匯。
“化學(xué)模式傳輸誤差來源一方面是模型的輸入數(shù)據(jù)，比如環(huán)境因子氣象場(chǎng)等驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)、不同來源的碳排放清單，等等；另一方面是模型的生物、物理、化學(xué)相互作用機(jī)制過程的考慮，對(duì)這些過程的參數(shù)化描述仍然存在較大的不確定性?！蓖蹑赫f。
劉毅團(tuán)隊(duì)將化學(xué)傳輸模式分辨率從原來的4×5度經(jīng)緯度格點(diǎn)增強(qiáng)到2×2.5度，分辨率提升了4倍。以2015年為例，團(tuán)隊(duì)分別采用衛(wèi)星和地面觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，中國陸地系統(tǒng)碳匯約為6.2億噸～8.1億噸碳，基本在原研究的不確定度范圍之內(nèi)。同時(shí)，考慮側(cè)向傳輸?shù)挠绊?，中國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯約為4.7億噸～6.6億噸碳，最新第10版OCO-2衛(wèi)星數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果也支持這一結(jié)論。
在最新研究中，團(tuán)隊(duì)增加了不同數(shù)據(jù)處理方式的敏感性試驗(yàn)，可以幫助分析變量的影響。敏感性試驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，不同團(tuán)隊(duì)計(jì)算結(jié)果的差異可能主要來自先驗(yàn)通量不確定性或觀測(cè)數(shù)據(jù)處理方式的差異。
劉毅表示，未來隨著觀測(cè)數(shù)據(jù)的增加以及模式計(jì)算系統(tǒng)的改進(jìn)，特別是更多團(tuán)隊(duì)的深入研究，計(jì)算結(jié)果的不確定性可以進(jìn)一步降低；同時(shí)，基于大氣濃度觀測(cè)反演計(jì)算的生態(tài)系統(tǒng)碳匯同清單法計(jì)算的碳匯之間的差距也會(huì)逐漸縮小。
