汪用能駁斥黟縣碧陽鎮(zhèn)政府虛假的不實答復(fù)
發(fā)表于：2010-10-23 16:58
回?fù)簦厚g斥黟縣碧陽鎮(zhèn)政府虛假的不實答復(fù)
黟縣碧陽鎮(zhèn)政府二 O 一 O 年三月十日就北京張艷春律師函作了“關(guān)于汪用能土地承包糾紛申訴問題的答復(fù)”，現(xiàn)就“答復(fù)”內(nèi)容虛假不實回應(yīng)駁斥如下：
一、由“答復(fù)”得知，黟縣碧陽鎮(zhèn)政府作為被訴的利害關(guān)系單位，與縣法院、法制辦、信訪局、農(nóng)委等部門參與成立調(diào)查組核查碧陽鎮(zhèn)政府行政行為。顯然，由被訴單位核查自身問題如同掩耳盜鈴，只能欺騙自己。況且完全違背了應(yīng)該回避的原則，其參與程序本身已經(jīng)完全違反了公正原則。實乃繼續(xù)誣陷當(dāng)事人，反要當(dāng)事人“息訪”，實施繼續(xù)侵犯當(dāng)事人權(quán)力。
二、碧陽鎮(zhèn)答復(fù)的所謂事實真相完全不實，說不出真實真相的全部，斷章取義蒙騙他人，提出的借口不成立，并無據(jù)編造承包證填寫行為和并不存在的口頭代管桑園的謊言，蓄意隱瞞大量真實的事實和證據(jù)不提供，蒙騙不知情的人們。碧陽鎮(zhèn)政府行政官員偏袒無理要求人的虛假陳述和惡意串通，不作實際調(diào)查取證，沒有相關(guān)真憑實據(jù)，即強行作出了分拆土地承包證違法侵害申訴人權(quán)益的越權(quán)行政行為，同時惡意誣陷、詆毀排謗申訴人聲譽。碧陽鎮(zhèn)政府答復(fù)不僅堅持這種錯誤拒不糾正，竟然授意無理要求人欺騙村民造假證據(jù)，繼續(xù)維持錯誤，其作為實在令人發(fā)指！
以下僅舉幾點事例，足以證實碧陽鎮(zhèn)政府官員違法造假的惡劣行徑：
1 、碧陽鎮(zhèn)政府只認(rèn)定 1982 年尚未到生效承包期的項目參與報名。而只字不提 1983 年正式承包剛一開始，雖然曾經(jīng)報過名的其他人（即提無理要求人）卻已經(jīng)不參加共同經(jīng)營管理，不參加具體劃分到戶，沒有建立勞動關(guān)系，沒有建立實際承包經(jīng)營（這在另一組胡建華組和另有承包苧麻的王彩云組就已經(jīng)如此全部履行程序完畢，即為有力證明）的真實事實；只字不提申訴人報名后集體已同意增加承包份額以一戶承包一半面積（ 2.5 畝）并成為蠶桑專業(yè)戶已是眾所周知的鐵事實，且一直無任何人有任何異議的真實事實。
2 、 1984 年法定第一輪土地承包根據(jù)中央政策相關(guān)文件規(guī)定延長土地承包使用期確定十五年統(tǒng)一至 2000 年止，因此 1982 年集體所定 3-5 年的承包決定無效而終止，重新正式簽訂法定第一輪承包期（ 1984 年 7 月― 2000 年 6 月）土地承包使用證。然本村民組 1984 年簽訂土地承包使用證時沒有召開村民會議審議，沒有經(jīng)全體村民核對所簽訂的承包內(nèi)容，當(dāng)時填證人不顧 1983 年及以后時期各農(nóng)戶實際建立承包關(guān)系的事實，不按照應(yīng)該以 1984 年法定第一輪承包期開始時實際建立承包關(guān)系的農(nóng)戶為依據(jù)填寫土地承包使用證，仍主觀以 1982 年已沒有效力的報名記錄登記造冊，此登記連當(dāng)時的生產(chǎn)隊長都不清楚（見談話記錄）。而在登記內(nèi)容錯誤的承包證發(fā)到戶后，屬其他項目承包的戶主們（包括申訴當(dāng)事人和原蠶桑組胡建華及原苧麻組王彩云及其他人等）均已提出異議。但當(dāng)時被認(rèn)為是承包證沒有更正記錄欄不好涂改為由而作罷，但在各承包戶帳戶記載里和其他相關(guān)農(nóng)戶清單、監(jiān)督卡等多項記載均已得到糾正體現(xiàn)。而“答復(fù)”中所謂“便于登記管理”的借口（原來的借口是便于收款）根本不成立。實是為填寫登記發(fā)生錯誤找借口。
3 、 1999 年法定第二輪土地承包分戶登記系遵照中央延包政策再延長 30 年并規(guī)范完善的規(guī)定，已完全按照第一輪承包期內(nèi)已經(jīng)過戶分戶后實際建立承包關(guān)系的各承包戶具體承包內(nèi)容進(jìn)行延包登記，全部承包程序已反復(fù)多次經(jīng)村民會議充分聽取意見并認(rèn)真審議。尤其挨門逐戶經(jīng)全體村民農(nóng)戶（包括無理要求人在內(nèi)）本人認(rèn)真核實承包內(nèi)容無異議后并親自簽名蓋章確認(rèn)，同時交納承包證工本費，已全部完成了全程公開認(rèn)可程序。這同樣是眾所周知的鐵事實。同樣一直沒有任何人有任何異議?！按饛?fù)”中所謂“未與當(dāng)事人商議，未經(jīng)村民會議討論”純屬睜著眼睛說瞎話！
4 、碧陽鎮(zhèn)政府答復(fù)稱：申訴人“只是 1983 年和 1987 年分兩次與同組成員口頭協(xié)商代耕，約定條件是不能將土地撂荒（見《申訴申請書》）”。行政官員編造這個完全不存在的謊言完全是無視如前所述的申訴人開始承包時已經(jīng)集體同意增加承包份額和由集體續(xù)發(fā)包給申訴人已經(jīng)轉(zhuǎn)戶入帳又增加承包份額的眾所周知的鐵事實。其實只要稍加剖解即很容易戳穿謊言，先暫且不說法律根本不承認(rèn)口頭代耕，就當(dāng)初村民組已明明規(guī)定其他項目的參加經(jīng)營是自由選擇報名或放棄的事實而言，任何人需要參與承包經(jīng)營只須報名即可，不需要參與盡可放棄，完全任其自由。因此任何需要耕種者根本無須通過他人占有轉(zhuǎn)包或代管的做法，完全可以自行報名（或增加）參加承包經(jīng)營。撒謊者這一手法本來就已經(jīng)很拙劣，而更可笑的是，“答復(fù)”還要強加上約定條件，并還特意指出出處是《申訴申請書》，以求得人們相信。殊不知《申訴申請書》中的約定不撂荒土地條件是同集體約定的承諾，根本無從談起與無理要求的其他人約定條件?！版?zhèn)政府答復(fù)”完全無理無據(jù)，只好求助斷章取義，虛假之極。不信，拿起《申訴申請書》原文對照看看。相形之下，“答復(fù)”馬腳盡露！
5 、更有甚者，由于鎮(zhèn)政府行政官員的違法行政行為根本拿不出真憑實據(jù)，無法圓說已經(jīng)造成的后果，故而暗箱操作，由當(dāng)初提無理要求的人以欺編手段騙取村民簽名作假證，企圖以簽名人數(shù)很多來求得對違法行政行為的支持。先暫且不說此假證的種種造假之處（均有證據(jù)證明其造假），現(xiàn)單就法律規(guī)定的證明效力而言，已經(jīng)顯露出該假證在法律上根本就沒有證明力。這完全可以從以下各證據(jù)的落款時間（不可磨滅的鐵證）得到有力證明。請看：碧陽鎮(zhèn)政府的最后一次作出行政行為（直接分拆變更承包證）時間是 2005 年 12 月 13 日，申訴人提起行政訴訟的時間是 2006 年 3 月 15 日，黟縣法院作出裁定的時間是 2006 年 3 月 21 日，黃山市中院作出的終審裁定是 2006 年 4 月 10 日，而無理要求人提供的假證落款時間是 2006 年 5 月 30 日。行了，從這些非常明確的證據(jù)時間顯示中就已經(jīng)完全明白不過的證實了黟縣碧陽鎮(zhèn)政府所作的行政行為，除了提無理要求人及親戚的虛假陳述和未生效的報名記錄之外，根本就沒有實質(zhì)證據(jù)可依，法律上更沒有規(guī)定可循。作出行為之后補充的證據(jù)顯然造假無疑。而且由此看出地方兩級法院為庇護鎮(zhèn)政府行為目的同樣犯了無據(jù)可依，無規(guī)可循的錯誤，自然作了錯誤的裁定并不奇怪。而令人質(zhì)疑的是：既然中級法院都已作出不支持申訴人的終審裁定，為什么事后還要暗箱操作假證呢？想必是不打自招，欲蓋彌彰，為碧陽鎮(zhèn)官員堵此重大漏洞。但能堵得上嗎？！法律會采信嗎？？危也！
