誰(shuí)在挽救IPO造假的勝景山河？
發(fā)表于：2010-12-23 10:35
今日經(jīng)朋友提醒，筆者特意搜索了每日經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)站關(guān)于勝景山河IPO造假的報(bào)道，卻發(fā)現(xiàn)：上午16篇報(bào)道均無(wú)法點(diǎn)開(kāi)，下午則更是被刪除的無(wú)影無(wú)蹤。
其實(shí)，上述關(guān)于勝景山河的一系列報(bào)道是詳實(shí)且具有說(shuō)服力，我想同行必定是承受了巨大了壓力才會(huì)做出此種妥協(xié)，做一個(gè)“鐵肩擔(dān)道義”負(fù)責(zé)任的新聞人和媒體殊為不易。
筆者不會(huì)、不應(yīng)也不能指責(zé)同行，因?yàn)樽鳛槊襟w人我們都會(huì)有承受巨大的外界壓力的時(shí)候，有時(shí)妥協(xié)是迫不得已。但我卻非常想知道，是什么力量還在為已經(jīng)釘在IPO造假十字架上的勝景山河力挽狂瀾。
昨晚鳳凰衛(wèi)視也報(bào)道，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)已經(jīng)派員到北京公關(guān)。目的自然是希望將勝景山河挽回于正常IPO的軌道。據(jù)筆者了解，勝景山河相關(guān)利益方還請(qǐng)了國(guó)內(nèi)知名的公關(guān)公司各處刪報(bào)道，而且收費(fèi)高昂。這兩天，在部分網(wǎng)站也已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)吹捧勝景山河的文章，比如《“新派”黃酒異軍突起勝景山河領(lǐng)銜市場(chǎng)》、《勝景山河:黃酒復(fù)興的中國(guó)使命》等等。
其實(shí)，冀望勝景山河IPO回歸正常的利益方，不外乎發(fā)行方、中介機(jī)構(gòu)、股東（包括真正的股東）以及當(dāng)?shù)卣?br />
如果勝景山河的IPO造假確實(shí)查實(shí)，我相信這其中掩藏的將是一個(gè)巨大灰色利益鏈條。唇亡齒寒，也許這個(gè)利益鏈條中的所有人都只有挽救勝景山河才能挽救自己。
這里筆者不得不提媒體曾經(jīng)質(zhì)疑過(guò)的勝景山河股權(quán)問(wèn)題，2007年年底至2008年初，鄉(xiāng)村教師蔣學(xué)如以1元每股的價(jià)格，從陳岳湘手中接受古越樓臺(tái)16萬(wàn)股權(quán)；其后又以724.60萬(wàn)元的價(jià)格受讓古越龍山手中持有的古越樓臺(tái)700萬(wàn)股權(quán)。這背后是否有巨大的灰色甚至黑色利益，值得監(jiān)管層深入調(diào)查。
我不知道這個(gè)時(shí)候誰(shuí)還敢接招為勝景山河IPO造假說(shuō)情，甚至圓謊，難道不知道弄不好還得為自己惹一身麻煩嗎？但從現(xiàn)在看來(lái)，確實(shí)是有很多人為此而奔忙。
此前，有媒體報(bào)道，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管指示，勝景山河的保薦機(jī)構(gòu)平安證券和會(huì)計(jì)師事務(wù)所中審國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司聯(lián)合派出了十幾路調(diào)查小組，分頭去該公司全國(guó)各地的100多家總經(jīng)銷(xiāo)商處，調(diào)查該品牌黃酒的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。
匪夷所思的調(diào)查程序和方式，通過(guò)一個(gè)利益共同體以及陪伴勝景山河IPO造假一路走來(lái)的中介機(jī)構(gòu)，我們能得到什么樣的真實(shí)調(diào)查結(jié)果呢？這種調(diào)查結(jié)果，我相信對(duì)于公眾而言，如果調(diào)查確認(rèn)造假，會(huì)認(rèn)為中介機(jī)構(gòu)只是撇清關(guān)系丟車(chē)保帥；如果調(diào)查稱(chēng)無(wú)造假，則會(huì)認(rèn)為這種結(jié)果毫無(wú)公信力。
今年以來(lái)，中小板、創(chuàng)業(yè)板IPO如火如荼，其間也創(chuàng)造了巨大的財(cái)富效應(yīng)。這種效應(yīng)自然能讓技術(shù)、知識(shí)和創(chuàng)新帶來(lái)合理財(cái)富，但如今更多地被認(rèn)為是權(quán)貴資本的盛宴，大量的突擊入股、非正規(guī)PE投資的存在，監(jiān)管卻難有作為。如果連造假公司都能順利上市，那不知道還有什么利益是不能從資本市場(chǎng)攫取。
