新沂市國土資源局如此復(fù)墾整理我們土地！??？？？（點此主題網(wǎng)絡(luò)中有圖文并茂資料） 作為侵權(quán)人新沂市國土局上級復(fù)議機(jī)構(gòu)徐州市國土資源局嚴(yán)重瀆職和地方法院他們是怎樣掩耳盜玲，還能去麻癖糊弄群眾嗎？下面是徐州市國土局行政復(fù)議書和一、二審法院行政裁定書，他們對他們所謂的“調(diào)查”能經(jīng)得起社會推敲嗎？他們自身的前后矛盾，懇請網(wǎng)友公正評說: 徐州市國土局行政復(fù)議機(jī)關(guān)： 徐州市國土資源局行政復(fù)議決定書 [2010]徐國土資行復(fù)字第4號 （上面部分為2010年4月10日申請人請求部分和被申請人答復(fù)部分省略） 本機(jī)關(guān)審理查明:2008年8月22日，江蘇省財政廳、江蘇省國土資源廳以蘇財建[2008]126號、蘇國土資發(fā)[2008]246號《關(guān)于下達(dá)2008年第一批省以上投資土地開發(fā)整理項目計劃和預(yù)算的通知》批準(zhǔn)了含涉案項目在內(nèi)的土地整理項目。2008年8月，涉案項目具體實施單位新沂市國土資源局土地整理中心在項目區(qū)邊緣做公示牌兩塊，將項目的規(guī)劃圖、現(xiàn)狀圖、承建單位、建設(shè)規(guī)模、電話號碼等相關(guān)資料進(jìn)行了公示，鎮(zhèn)、村、組也召開會議宣傳發(fā)動，告知該項目土地整理的的相關(guān)情況。新沂市高流鎮(zhèn)程徐村后王組屬于二標(biāo)段范圍。2009年4月，通過公開招投標(biāo)確定睢寧縣水利建筑安裝公司、徐州水利工程建設(shè)監(jiān)理中心作為申請人所在二標(biāo)段的施工單位和監(jiān)理單位。2009年9月25日，施工單位進(jìn)場施工，在施工時，施工方按照規(guī)劃與合同的規(guī)定，將表土剝離保存，再將底層土挖出、填埋廢河溝、坑塘，然后再將表土回填到底層之上，并用挖掘機(jī)松動底層土和表土。同時，施工監(jiān)理認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，后王組長也安排專人負(fù)責(zé)表土看管，防止耕作層被破壞。同年10月20日，涉及到后王組的土地整理工程施工結(jié)束，11月5日交付使用。經(jīng)過此次土地整理，該組新增耕地100多畝，并配備了大量的水利和公路設(shè)施。另經(jīng)調(diào)查，該處土地多年來都是在4月份種植花生、豆類，極少種植小麥，因此2009年9月底至11月初的的施工，并未耽誤農(nóng)時。 本機(jī)關(guān)認(rèn)為：被申請人的土地整理行為，獲取上級機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，在項目實施過程中，及時公布土地整理項目的相關(guān)信息，并依法招投標(biāo)，確定施工單位，確保土地整理保質(zhì)保量完成。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下： 維持被申請人行政行為。 申請人如不服本行政復(fù)議決定，可以在接到本復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)，依照《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，向人民法院提起行政訴訟。 徐州市國土資源局(章) 二0一0年七月一日 一審法院的審查裁定內(nèi)容： 江蘇省新沂市人民法院行政裁定書 (2010)新行訴初字第003號 （節(jié)選） （上面部分為所有訴權(quán)人姓名和訴權(quán)人2010年7月12日主張申請部分略.） 本院接收訴狀后，因該案系集團(tuán)訴訟，及時組織相關(guān)單位予以行政協(xié)調(diào)。在協(xié)調(diào)中，新沂市國土資源局提出上述土地開發(fā)整理項目系江蘇省財政廳、江蘇省國土資源廳投資開發(fā)的整理項目，睢寧水利建筑安裝公司負(fù)責(zé)項目施工，徐州水利工程建設(shè)監(jiān)理中心負(fù)責(zé)項目監(jiān)理，目前尚未驗收。上述情況本院已核實。 經(jīng)審查，本院認(rèn)為，土地整理系改變地塊零散，增加耕地面積的利國利民舉措。關(guān)于起訴人提及的土地整理工程質(zhì)量問題，行政機(jī)關(guān)對相關(guān)事實判斷具有專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢。因涉案土地整理項目尚未驗收，相關(guān)行政機(jī)關(guān)也未對此作出專業(yè)性判斷，鑒于司法審查的有限性，本案不屬于行政訴訟受案范圍。起訴人若因工程延期或質(zhì)量不符合規(guī)定造成的損失，應(yīng)向土地整理管理單位提出，由土地整理管理單位向相關(guān)責(zé)任方主張賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條第(四)項之規(guī)定，裁定如下： 對王**等37戶農(nóng)村承包經(jīng)營戶的起訴，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。 審判長 于廣成 審判員 晁岱卿 審判員 朱清華 二0一0年十月二十七日(有該法院章) 書記員 沈 璐 二審法院的審查裁定內(nèi)容: 江蘇省徐州市中級人民法院行政裁定書 (2010)徐行訴終字第0011號 （上面部分為所有訴權(quán)人姓名和上訴人主張部分略） 本院審查認(rèn)為，......(內(nèi)容和一審法院裁定內(nèi)容一樣部分略去)。新沂市人民法院作出的(2010)新行訴初字第3號行政裁定書事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定。 審判長 孫 燕 審判員 李 龍 代理審判員 宋麗娟 二0一0年十二月六日(有該法院章) 書記員 陳 琳 針對他們承擔(dān)單位的侵權(quán)事實促以夠《行政訴訟法》和與之相配套法律法規(guī)及《查處土地違法行為立案標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn)來給我們訴權(quán)人依法立案裁判，但是一、二審法院就是不立案，也不提供答辯狀副本和審查資料，我們申訴提供資料證據(jù)不睬信，全部超出審查時效違反《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》未給予依法立案而裁定。 尊敬網(wǎng)友，我們于2010年12月27申請江蘇省省高院再審，到目前已經(jīng)兩個多月過來也還是既沒有立案通知也沒有提供答辯狀副本，老百姓無奈。我們不是空穴來風(fēng)發(fā)此文，他是關(guān)系到我們37農(nóng)戶154人實實在在、真真切切的利益和尊言，更關(guān)系到我們子孫萬代的生存。我們懇請社會給予關(guān)注我們的維權(quán)，老百姓期望有青天，能夠依法立案和公正判決?。?
