沒有土地財政就沒有新北京？
發(fā)表于：2011-06-26 22:34
誰來為農(nóng)村優(yōu)秀生源“加分”
高考結(jié)束，關(guān)于高招的議論熱了起來。比如，自主招生仍在不斷升溫，很多人都想在“特長”比拼中獲勝。而農(nóng)村學(xué)生，本來占有的優(yōu)質(zhì)教育資源就極其稀缺，更遑論請名師家教、上高價輔導(dǎo)班。于是，相對來說很難培育出“特長”的農(nóng)村學(xué)生，就只剩硬拼一條路。
一評：普及義務(wù)教育，讓城鄉(xiāng)孩子有均等的受教育機會，并且讓弱勢群體有通過教育改善個人乃至家庭命運的機會，這是以積極方式調(diào)整社會利益格局的最好路徑之一。如果這一路徑被“堰塞”了，會讓農(nóng)村學(xué)生和他們的家長覺得，很難看到改變命運、重振人生的希望。
?。ɡ钽?月23日《人民日報》）
再評：教育被稱為社會“偉大的均衡器”，原因就在于，它“能給人提供公平競爭、向上流動的機會,顯著改善不利群體的就業(yè)能力和社會地位，幫助弱勢者擺脫他出身的那個群體的局限，減少社會性的不公平”。因此，就應(yīng)該維護教育公平，多給農(nóng)村孩子一些機會。
買賣假文憑是騙子之間的交易
6月20日《中國青年報》報道，今年1~5月，北京海淀區(qū)檢察院共受理利用國外假學(xué)歷實施的詐騙犯罪7件，涉案金額達796.8萬元。相關(guān)案件的受害人分布在全國各地，人數(shù)達339人。
一評：為什么信息時代中假文憑交易市場依然紅火？第一，早期的行騙成功者具有強大的示范效應(yīng)，許多借助假文憑和“似真文憑”的騙子，比后來求購文憑的精英“更精英”；第二，查詢與檢驗手段雖多，但評估文憑之學(xué)術(shù)含量、付諸檢測信息真?zhèn)蔚娜藚s很少，鑒別風(fēng)險主要來自人際關(guān)系方面，如此，技術(shù)和辦法盡管又多又好，人不較真則等于沒有；第三，敗露風(fēng)險小，“被害人”遭徹查和懲戒的可能性幾乎沒有。
?。ɡ杳?月21日《南方都市報》）
再評：“騙子太多，導(dǎo)致傻子不夠用了”，這句搞笑的網(wǎng)絡(luò)名言其實很嚴肅。自打出了一個虛構(gòu)人物方鴻漸，學(xué)歷文憑造假就不絕于中國。然而，去年網(wǎng)民炮轟最猛的唐駿、禹晉永之輩，假文憑世人皆知，如今春風(fēng)依舊。其實，對假文憑沒有追究，要比制造假文憑更讓人揪心。不過還有更揪心的事情，媒體報道中的假文憑“受益者”為企業(yè)高管，但我們生活中，還有很多的官員，沒有讀書、沒寫論文卻“名正言順”從高校拿到學(xué)位。
我們需要怎樣的大學(xué)校長演講
21日，華中科技大學(xué)校長李培根院士在該校同濟醫(yī)學(xué)院畢業(yè)典禮上的演講《未來》，引發(fā)了學(xué)子的熱捧。他告誡學(xué)生“別拼爹講真話”，從融入社會到理性思考……
一評：在一個大學(xué)行政化依舊巋然不動的語境中，“根叔式”演講不僅顯得難得，更充滿著想象的空間。但在對“根叔式”演講的最初悸動退去后，必須省思類似的問題。這也并不是苛求，因為即便是在大學(xué)開始貶值的今天，多數(shù)的大學(xué)畢業(yè)典禮也有著端莊的儀式感。在莊重儀式中，大學(xué)校長的演講，既是對到場學(xué)生和家長們說話，也是對關(guān)注大學(xué)的人們說話。而用話語方式的轉(zhuǎn)變迎合此刻充滿離情的學(xué)生心緒總是容易的，卻不免有著情緒投機的味道。
?。ㄍ躐?月23日《重慶時報》）
再評：“你做不成包公可以，但你不能陷害忠良，這是一個最基本的底線的遵守?！毕啾取案濉蹦菬崆檠笠绲难葜v，今年中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵的這段演講，在網(wǎng)絡(luò)上走紅。其實，我們呼喚一個新穎個性的大學(xué)校長的畢業(yè)演講，實則是期望能有一個培育學(xué)生個性、獨立之思想的大學(xué)，更進一步說希望社會能多有幾所大學(xué)，培育學(xué)生健康人格。
沒有土地財政就沒有新北京？
據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》披露，北京過度依賴銀行土地儲備貸款進行土地開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從2009年至2011年5月，相關(guān)貸款總規(guī)模超過2500億元人民幣。自2011年初開始，大規(guī)模還本付息已經(jīng)開始，目前每月還本付息在100億元以上，而今年以來每月土地出讓收入只有50億元左右，還貸壓力巨大。
一評：當(dāng)市場流動性過剩時，房地產(chǎn)作為抵押物，價格不斷攀升，因此在2010年中國房地產(chǎn)泡沫的高峰期以土地質(zhì)押貸款，銀行是怎么看怎么合適；一旦流動性下降，房地產(chǎn)價格低迷，銀行炒地炒成地主、炒房炒成房東之后，必然面對房地產(chǎn)價格的下挫，資產(chǎn)負債表急劇惡化。把土地作為最重要的抵押物發(fā)放貨幣，是世界上比較不靠譜的生意，也是金融危機爆發(fā)的常見導(dǎo)火索。一項研究顯示，我國90%以上信貸依靠房地產(chǎn)等固定資產(chǎn)抵押，當(dāng)?shù)盅何飪r值下降，從地方財政、企業(yè)到銀行，風(fēng)險會在一夕之間暴露。
?。ㄈ~檀6月23日《東方早報》）
再評：與其他實體投資項目相比，房地產(chǎn)開發(fā)當(dāng)年就能見效，對GDP的“貢獻”顯著。于是，土地財政成了地方政府的主要財源。不過，出讓土地在某種程度上是一種“一榮俱損”的短期行為。一方面，在財政收益和“政績”面前，百姓的買房承受能力、耕地保護紅線都顯得蒼白無力；另一方面，一屆政府把今后50年到70年的土地收益一次性收取，實際上是預(yù)支了未來若干年的土地收益總和。這種“透支”必然影響資本、資源的合理配置，損害地方經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。很多人發(fā)出聲音，土地財政還能維持多久？解決“土地財政”問題，當(dāng)務(wù)之急是從制度安排上弱化地方 “以地生財”的沖動。
