華鵬藍(lán)天“學(xué)藝麥道夫” 被指忽悠400人投資1.6億
發(fā)表于：2010-08-20 15:37
今天上午，被媒體稱為中國(guó)麥道夫案的華鵬藍(lán)天“高息融資”案在海淀法院開(kāi)庭審理。華鵬藍(lán)天企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易有限公司的兩名女副總經(jīng)理劉獻(xiàn)萌和陳美琪因涉嫌非法吸收公眾存款罪出庭受審，而公司的女總經(jīng)理萬(wàn)蔚蘭目前仍在逃。
受害者有人為此氣急身亡
上午還不到9時(shí)30分，已有一些華鵬藍(lán)天案的受害者聚集在法庭門口。他們大多是中老年人，其中不少是五六十歲的老年人。十幾名受害者見(jiàn)記者采訪，都激動(dòng)地圍攏過(guò)來(lái)，稱他們都是通過(guò)親朋好友認(rèn)識(shí)了被告人，每人都投資了幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元。
在這些受害者的口中，華鵬藍(lán)天的詐騙方式被稱之為傳銷形式，分等級(jí)，劉獻(xiàn)萌等人以做工程項(xiàng)目為名向受害者借款、出售原始股，簽訂借款協(xié)議，承諾3至4個(gè)月還款，而利息最高達(dá)到100%。這些項(xiàng)目包括“礦業(yè)、公路”等。
華鵬藍(lán)天公司的負(fù)責(zé)人在受害者眼中身份神秘。這家公司曾在梅地亞中心開(kāi)過(guò)發(fā)布會(huì)，公司法人朱某自稱與電視臺(tái)關(guān)系密切，騙受害者稱公司是電視臺(tái)下屬的企業(yè)。
一位老人告訴記者，他們向華鵬藍(lán)天投資甚至賣掉了房子、家產(chǎn)，傾家蕩產(chǎn)，有受害者因年紀(jì)大、身體狀況不佳，在案發(fā)后氣急身亡。
兩被告被指充當(dāng)“替罪羊”
59歲的劉獻(xiàn)萌和62歲的陳美琪被法警押進(jìn)法庭，她們的發(fā)梢都已泛白，身材消瘦。劉獻(xiàn)萌的律師在庭上告訴法官，昨天晚上剛剛接到家屬委托的這個(gè)案子，還沒(méi)來(lái)得及接觸被告人和查閱案卷。
在庭上，兩名被告人都認(rèn)罪，但均表示其個(gè)人參與的非法吸收存款數(shù)額很少。劉獻(xiàn)萌稱她參與吸收了600萬(wàn)元。陳美琪則說(shuō)她個(gè)人吸納的存款才200萬(wàn)元。
此時(shí)，坐在法庭公訴人旁邊的受害者代表坐不住了，他們紛紛向法官表示此案的罪名不應(yīng)是非法吸收存款，而是集資詐騙?！八麄兗Y以后都干什么去了，當(dāng)初說(shuō)在四川做公路投資，但據(jù)我們調(diào)查，華鵬藍(lán)天是以一種莫須有的名義來(lái)進(jìn)行集資、吸儲(chǔ)，人數(shù)之多、數(shù)額之大，有目共睹……”一位代表說(shuō)，如果這家公司根本沒(méi)有投資，應(yīng)該定性為詐騙。
另一位代表認(rèn)為：“在主犯萬(wàn)蔚蘭、朱建華沒(méi)有抓到之前，案件不能定性，現(xiàn)在開(kāi)庭來(lái)定她們兩人的罪，我們覺(jué)得是替罪羊。”
“主犯不到案，不意味著其他被告人不能審理，定性不是檢察院定，而是人民法院來(lái)定，我們會(huì)依據(jù)法律和證據(jù)來(lái)定性的，你放心?！敝鲗彿ü賹?duì)代表說(shuō)，“檢察院指控什么罪，我們不一定判什么罪，最后該怎么定，由法院來(lái)決定。”
庭審正在進(jìn)行，旁聽(tīng)席上卻出現(xiàn)了騷動(dòng)，“我心臟不行了，我讓我愛(ài)人進(jìn)來(lái)行嗎？”一位頭發(fā)花白的老年男子站了起來(lái)說(shuō)，然后臉色蠟黃地走出法庭，叫了他的愛(ài)人進(jìn)來(lái)旁聽(tīng)。
和美國(guó)“麥道夫”案相似
公訴人出示的證據(jù)顯示，劉獻(xiàn)萌交代，華鵬藍(lán)天公司前后吸收了400多個(gè)客戶投資，總額達(dá)一個(gè)多億，資金大都交給總經(jīng)理萬(wàn)蔚蘭“做項(xiàng)目”，有一部分作為返利，還有一部分作為工作人員開(kāi)支。
受華鵬藍(lán)天高額回報(bào)和快速還款的誘惑，眾多投資者紛紛將錢借給華鵬藍(lán)天。其中一投資者稱，最后一次和該公司簽訂的一份為期半年的借款合同，總金額為55萬(wàn)元，合同承諾到期盈余金額不少于資本金的40%。
在公司中，劉獻(xiàn)萌主要做返利，陳美琪負(fù)責(zé)客戶交來(lái)的現(xiàn)金和做賬，她們表示都對(duì)萬(wàn)蔚蘭所做的項(xiàng)目一無(wú)所知，只是聽(tīng)說(shuō)公司在四川投資公路、鐵路，是另外一家由朱某擔(dān)任法人的投資公司提供的項(xiàng)目，但“從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)項(xiàng)目盈利”。
據(jù)悉，華鵬藍(lán)天的操作模式，和曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的美國(guó)麥道夫案相似。華鵬藍(lán)天以高達(dá)100%、80%的利息和投資者簽署借款協(xié)議，很多都是4個(gè)月一結(jié)。因?yàn)榛貓?bào)快而且高額，有的投資者為此投入數(shù)百萬(wàn)元的資金。但華鵬藍(lán)天的盈利模式是什么，除了萬(wàn)蔚蘭，恐怕誰(shuí)都說(shuō)不清楚。
“一億多的投資，十多個(gè)項(xiàng)目，誰(shuí)去負(fù)責(zé)？”法官問(wèn)。
“副總經(jīng)理張某和法人朱某在深圳做過(guò)項(xiàng)目，打電話告訴我境外投資家在簽單……我們信以為真，萬(wàn)蔚蘭說(shuō)公司在國(guó)際上投資，是簽署過(guò)保密協(xié)議的，對(duì)任何人不能講，只有一個(gè)要求，就是閉嘴，誰(shuí)都不要講?，F(xiàn)在想起來(lái)是非常荒唐的，但當(dāng)時(shí)非常迷信……”劉獻(xiàn)萌在庭上說(shuō)。劉獻(xiàn)萌說(shuō)，2008年之后華鵬藍(lán)天因很少有客戶再來(lái)投資，因此資金鏈出現(xiàn)斷裂。去年6月底，華鵬藍(lán)天的總經(jīng)理萬(wàn)蔚蘭忽然失蹤。投資者們發(fā)現(xiàn)，他們連本金都難以拿回。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，2006年10月至2009年6月期間，華鵬藍(lán)天的老總?cè)f蔚蘭伙同該公司副總經(jīng)理劉獻(xiàn)萌、陳美琪在華鵬藍(lán)天企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易有限公司內(nèi)，以高額返息為誘餌，發(fā)展客戶投資，取得不特定群眾400余人投資金額累計(jì)人民幣1.6億元，美元4萬(wàn)元，港幣5萬(wàn)元，以返還客戶本金和利息的名義返還客戶金額共計(jì)人民幣1.1億元，美元2萬(wàn)元。
但在法庭上，一位代表說(shuō),很多受害者根本不知道一億多返利是怎么算出來(lái)的。一位代表稱他投入390萬(wàn)，但一分利息都沒(méi)拿到?！斑€有一些投資上千萬(wàn)的高級(jí)客戶都是直接交給萬(wàn)蔚蘭了。”
截至發(fā)稿時(shí)，此案仍在審理中。
