網(wǎng)友怒稱(chēng)川王系列酒是白水 川王系列酒價(jià)值遭質(zhì)疑
發(fā)表于：2010-08-22 10:02
我從網(wǎng)上理解到四川成都大邑縣川王酒廠終年接納釀酒原料：小麥、玉米、高粱等，給他們發(fā)了電子郵件，之后，他們幾次打電話請(qǐng)求我們?nèi)S方調(diào)查，商談協(xié)作事宜。
在他們的一再約請(qǐng)下，我兒子去了成都川王酒廠，遭到了該廠副總經(jīng)理熊紹富及原料科經(jīng)理王民松的熱情接待，并引領(lǐng)我兒子觀賞了該廠的釀酒車(chē)間，看到該廠消費(fèi)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，幾番商談后，我方和該廠簽署了小麥供給合同。
依據(jù)合同質(zhì)量請(qǐng)求，我方貨物于4月6日到成都新津站，4月7日我兒子和王經(jīng)理到貨場(chǎng)驗(yàn)收后，廠方提貨，經(jīng)歷磅貨物實(shí)踐分量為122.56噸，全部貨款應(yīng)為十九萬(wàn)八千五百四十七元。
按合同規(guī)則，本應(yīng)于7日結(jié)清我方全部貨款，但7日我兒子請(qǐng)求結(jié)算時(shí)，王經(jīng)理卻說(shuō)小麥質(zhì)量與合同不屬，不能結(jié)帳。我方詫異且憤慨，質(zhì)問(wèn)小麥如有質(zhì)量Issue(問(wèn)題)為何貨場(chǎng)驗(yàn)收時(shí)廠方對(duì)質(zhì)量無(wú)異議，為何廠方愿領(lǐng)取短程運(yùn)輸費(fèi)用把小麥從成都新津站運(yùn)至酒廠，我方小麥有何質(zhì)量Issue(問(wèn)題)，有無(wú)行業(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)不合格證實(shí)，并請(qǐng)求退貨。
但王經(jīng)理說(shuō)退貨相對(duì)不成能，第一次協(xié)作絕不能鬧如此不愉快，此批小麥整個(gè)可作釀造優(yōu)質(zhì)白酒之用，退貨是絕不成能的，單方應(yīng)本著敵對(duì)協(xié)作的態(tài)度協(xié)商出一個(gè)合了解決此事的方案。因覺(jué)王經(jīng)理之言符合道理，也是本著敵對(duì)協(xié)商的態(tài)度，我方贊同合理降價(jià)，但廠方卻提出如下兩種處理方案：
現(xiàn)金結(jié)算：以1100元／噸結(jié)算，比合同每噸降價(jià)520元，總價(jià)額差六萬(wàn)三千七百三十一元；以酒抵資：按合同商定價(jià)款（1620元／噸）結(jié)算，但僅付十一萬(wàn)元現(xiàn)款，余款八萬(wàn)八千五百四十七元必需以該廠囤積的白酒抵資。
對(duì)上述處理方案，我方表示均不能承受，廠方事先尚未相強(qiáng)，仍由王經(jīng)理出面答應(yīng)可在廠方周旋，一定給我方一個(gè)稱(chēng)心的回答。
雖然我兒子屢次電話敦促王經(jīng)理盡快處理此事，但直至9日早晨，王經(jīng)理方回電說(shuō)該廠熊紹富廠長(zhǎng)的意見(jiàn)是我方只能在上述兩種方案中選擇，別無(wú)磋商余地。此時(shí)王經(jīng)理又強(qiáng)硬的說(shuō)假如退貨，我方勢(shì)必違約，我方必需領(lǐng)取違約金三萬(wàn)九千元給廠方，而且廠方不也秉著敵對(duì)的態(tài)度愿以合同價(jià)額給我們結(jié)算了嗎？
事情至此，廠方合同詐騙的行為表露無(wú)疑，我方本應(yīng)及時(shí)付諸法律處理，但因事先我母親病危，我得空脫身，且需求我兒子急回幫我料理母親后事，權(quán)衡再三，我贊同了廠方以酒抵資。
因我家處貧窮的鄉(xiāng)村地域，按照市場(chǎng)狀況，我提出要價(jià)位偏低的酒。但此時(shí)，王經(jīng)理卻說(shuō)廠內(nèi)唯有中高檔酒，最低價(jià)位的也是38元／瓶的“百年小酒坊”和45元／瓶的“一品川”（在我們位置，此價(jià)位的酒基本沒(méi)有市場(chǎng)），王經(jīng)理又說(shuō)就是38元／瓶的“百年小酒坊”也所剩不多，我們還必需要一局部45元／瓶的“一品川”。
合同的附加協(xié)議由廠方擬定，協(xié)議首先聲明“因我方小麥質(zhì)量與合同不屬，廠方本不應(yīng)接納，但因我方屢次央求且竭力請(qǐng)求以余款購(gòu)廠方消費(fèi)的酒，廠方本著協(xié)作的誠(chéng)意和敵對(duì)協(xié)商的態(tài)度，愿以消費(fèi)的酒抵資，至此，本合同完畢，單方再無(wú)其他異議”。假如我們贊同了此協(xié)議，強(qiáng)如被人賣(mài)了還給人數(shù)錢(qián)，但迫于事先家里的狀況，我們無(wú)法忍辱在這份冠以敵對(duì)之名的協(xié)議上簽了字。
預(yù)先，我們不斷心有不甘，廠方合同詐騙是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，一紙協(xié)議既證明著我方小麥絕無(wú)質(zhì)量Issue(問(wèn)題)，又證明著廠方收買(mǎi)原糧的目的不在釀酒而在賣(mài)酒，畢竟做為一個(gè)糧食供給商我們不成能“屢次央求”要我們不理解其質(zhì)量和價(jià)錢(qián)的酒去出售圖取利潤(rùn)。而廠方以這樣的途徑販賣(mài)，廠方標(biāo)價(jià)38元／瓶及45元／瓶的酒究竟價(jià)值幾何？
合理我們質(zhì)疑酒的實(shí)踐價(jià)錢(qián)，不知如何出售時(shí)，9月27日中心電視臺(tái)熱點(diǎn)訪談節(jié)目報(bào)道了成都大邑縣錦和春酒廠以酒抵資詐騙供貨商的行為，據(jù)報(bào)道，該酒廠作價(jià)58元／瓶的酒在外地僅以8元／瓶出售。該廠施行詐騙的進(jìn)程和手腕與成都川王酒廠如出一轍。
看了該報(bào)道后，我給廠方王民松經(jīng)理打電話問(wèn)我們事情如何處置。王經(jīng)理說(shuō)他們廠是正軌廠家，規(guī)模大，有標(biāo)準(zhǔn)的管理，熱點(diǎn)訪談曝光以酒抵資的事情時(shí)髦未提及他們廠，國(guó)慶時(shí)期他和熊廠長(zhǎng)到西安參與白酒世博會(huì)，七天假期當(dāng)時(shí)八號(hào)到十號(hào)一定給予稱(chēng)心的處置意見(jiàn)，但直到如今仍沒(méi)給任何說(shuō)法。
