滁州鳳陽(yáng)：青年企業(yè)家被毆后換來(lái)4年重刑 離奇！
發(fā)表于：2012-07-23 11:31
酒吧一場(chǎng)賭氣換來(lái)四年重刑
滁州青年企業(yè)家的離奇遭遇
原本在酒吧的一場(chǎng)賭氣，惹來(lái)對(duì)方的挑釁；原本未燃硝煙就取消的挑釁，卻因?yàn)閷?duì)方砸車行為被激起；原本事實(shí)是被追攆打成輕傷，結(jié)果成了聚眾斗毆的首要分子，獲判四年重刑。滁州的青年企業(yè)家，稀里糊涂成了聚眾斗毆的主犯。85后的公司主心骨，也沒(méi)有想到，一場(chǎng)酒后的糾紛，竟然換來(lái)自己4年牢獄之災(zāi)。
酒吧賭氣約“較量”
事情要從兩年前說(shuō)起。2010年9月28日晚，焦再博與李凡凡、曹蓓蓓（另案處理）在蚌埠市皇家一號(hào)KTV因喝酒一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后，曹蓓蓓與李凡凡坐出租車回鳳陽(yáng)，在回途中，焦再博打電話給曹蓓蓓，又在電話中與李凡凡、曹蓓蓓發(fā)生爭(zhēng)吵，并應(yīng)邀到鳳陽(yáng)縣府城鎮(zhèn)三步二橋“較量”。
隨后，焦再博安排同行的黃保衛(wèi)邀集被告人盧非、孫文川等人與被告人印帥、許長(zhǎng)春分別駕車趕到。與此同時(shí)，李凡凡、曹蓓蓓打電話給王左（另案處理），由王左邀集了同在鳳陽(yáng)府城鎮(zhèn)小中都吃燒烤的夏俊昌、張凱、雷路等人（均另案處理）到三步二橋，準(zhǔn)備斗毆。但事實(shí)上，除了挑事的兩名女性，其他人相互都不認(rèn)識(shí)。9月29日1時(shí)許，焦再博、黃保衛(wèi)、印帥、許長(zhǎng)春、孫文川、盧非等人駕車趕到時(shí)，王左等人感到對(duì)方人多，就轉(zhuǎn)身跑了，焦再博等人以為是對(duì)方斗毆的人，就追趕了一小段路，以示警告，然后就各自回家了。
車輛被砸再惹“紛爭(zhēng)”
王左等人跑散后，并沒(méi)有就此罷手，而是與周勇、張浩然、崔興浩等人（均另案處理）聚集在一起，告知被追攆的請(qǐng)況。路上，他們認(rèn)出了焦再博的朋友黃保衛(wèi)的車輛，于是就用啤酒瓶等物將車窗砸爛了。
已經(jīng)在回家途中的焦再博接到黃保衛(wèi)的電話，答應(yīng)幫其找到砸車的人。于是，焦再博和同行的朋友回到公司，一起拿了鋼筋、棒球棍等返回現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)，焦再博等人遇上了周勇一行人。未等焦再博問(wèn)清楚砸車之事，一把不知道誰(shuí)扔出來(lái)的椅子讓劍拔弩張的雙方打起來(lái)。焦再博被打成輕傷，同行人都沒(méi)有過(guò)多反抗就已經(jīng)跑離現(xiàn)場(chǎng)，同行的三輛轎車都被毀。直到焦再博的哥哥出現(xiàn)，才阻止了對(duì)方對(duì)躺在地上的焦再博的繼續(xù)的毆打。經(jīng)醫(yī)院診斷：焦再博的傷情為蛛網(wǎng)膜下腔出血；枕部頭皮裂傷；背部軟組織挫傷；左膝部皮膚挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，焦再博頭部損傷程度為輕傷。
案發(fā)后，焦再博打電話報(bào)警，黃保衛(wèi)等人也主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)陳述案情。
(資料圖片，由焦再博家人提供)
法院認(rèn)定“聚眾斗毆”
一場(chǎng)原本是因普通糾紛突發(fā)的相互斗毆，結(jié)果成了“聚眾斗毆”的典型。案件經(jīng)過(guò)公安、檢察院，最終一審。鳳陽(yáng)縣法院認(rèn)為焦再博無(wú)視法紀(jì)與社會(huì)公德，因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，爭(zhēng)強(qiáng)好斗，相約斗毆，后糾集黃保衛(wèi)等人追攆對(duì)方，與對(duì)方持械聚眾斗毆，之后又被對(duì)方追打，致焦再博等人受傷，所駕駛的三輛車被砸，擾亂公共秩序，為本案聚眾斗毆的首要分子，其行為已經(jīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，在本案中起主要作用，系主犯。
對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為焦再博不具有聚眾斗毆行為的辯護(hù)，法院不予采信，認(rèn)為“焦再博主觀上具有斗毆的故意，客觀上雙方發(fā)生了持械聚眾斗毆，本案雖然在相約地點(diǎn)雙方?jīng)]有發(fā)生毆斗，但其又追攆至他地，并持械聚眾斗毆?！?月，一審判決焦再博犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
焦再博不服，提起上訴，案件經(jīng)過(guò)滁州中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，目前，案件尚未判決。
但是，讓焦再博家人不能接受的是，焦再博稀里糊涂被打，結(jié)果，成了這場(chǎng)聚眾斗毆的首犯，被判重刑。但是挑事的對(duì)方，至今還未進(jìn)入審判階段，事實(shí)是如何認(rèn)清？即使在一審判決中，法院所采信的證人證言，包括斗毆中當(dāng)事人的供述，都無(wú)一不說(shuō)明，焦再博沒(méi)有帶頭挑事，而對(duì)方拿著酒瓶、刀具氣勢(shì)逼人。為何毫無(wú)準(zhǔn)備的單方被打，結(jié)果成了聚眾斗毆？斗毆中，所有人都毫發(fā)無(wú)損，只有焦再博被打傷，為何出面調(diào)停，居然成了“主犯”？
母親申訴難掩“驚詫”
焦再博現(xiàn)任中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)滁州市委員會(huì)偉業(yè)支部副主任委員，安徽萬(wàn)世偉業(yè)投資集團(tuán)公司總經(jīng)理，安徽鳳城建筑安裝有限公司、滁州市偉業(yè)新型墻體材料有限公司、鳳陽(yáng)縣萬(wàn)世裝潢設(shè)計(jì)有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)。雖然是1985年出生，但年輕的焦再博已經(jīng)是滁州當(dāng)?shù)氐那嗄昶髽I(yè)家。在他母親的眼里，焦再博重事業(yè)，更重社會(huì)公益，近年來(lái)，企業(yè)扶貧助學(xué)，捐助社會(huì)公益達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。在2008年的淮河抗洪搶險(xiǎn)中，他身先士卒，帶領(lǐng)企業(yè)的大學(xué)生，投入抗洪一線。
已經(jīng)結(jié)婚生子的焦再博，沒(méi)有犯罪前科，生活品行良好，“他怎么就成了聚眾斗毆的首要分子呢？”焦再博的母親無(wú)法接受兒子一夜間由青年企業(yè)家成了“犯罪分子”！
現(xiàn)如今，身為公司法定代表人的焦再博無(wú)法管理公司的大大小小事情，導(dǎo)致公司在滁州乃至全省各地的投資項(xiàng)目不得不擱淺。一個(gè)繳稅上千萬(wàn)，提供3000多就業(yè)崗位的民營(yíng)企業(yè)，正在等待它的主心骨。
雷同事件的懸殊判決
碰巧的是，就在焦再博一審判決的前一天，鳳陽(yáng)縣法院同樣宣判了一起聚眾斗毆案。案情較之焦再博等人的事情要嚴(yán)重的多。是當(dāng)?shù)嘏芸蛙囘\(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)、車主，因?yàn)榫€路問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，提前約好斗毆。案發(fā)時(shí)，雙方都安排好人員，帶著刀具等器械，在約定的公共道路上斗毆，如果說(shuō)“持械斗毆”屬于嚴(yán)重情節(jié)，那么起點(diǎn)刑就在三年以上，而且此案還造成多人受傷。
令人不解的是，案件判決結(jié)果卻是，這場(chǎng)有蓄謀，斗毆嚴(yán)重的事件，最終法院判決首要分子有期徒刑三年，宣告緩刑五年或四年。同樣有被害人的諒解，焦再博還放棄了對(duì)對(duì)方打傷自己的索賠，但是焦再博卻換來(lái)四年實(shí)刑，沒(méi)有考慮任何從減輕處罰情節(jié)。
量刑規(guī)范化已經(jīng)在全省范圍內(nèi)開(kāi)展近兩年，《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定：“量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡?！焙茱@然，這兩起案件的近似性不言而喻，甚至后者比焦再博案件的惡性更重，可是天壤之別的判決結(jié)果讓當(dāng)事人無(wú)法接受，更沒(méi)有給出一個(gè)可以接受的理由。
目前，案件二審開(kāi)庭已經(jīng)結(jié)束，判決結(jié)果尚未出來(lái)，但是，讓焦再博及其家人感到不安的是，如果自己的行為仍然被認(rèn)定為聚眾斗毆，而且沒(méi)有任何從輕、減輕處罰情節(jié)，他們?cè)撏翁幷f(shuō)理，又能如何伸冤？
