山西原平市種子管理站“晉單65#”玉米種讓農(nóng)民受害不淺
發(fā)表于：2012-11-05 15:50
山西原平市種子管理站“晉單65#”玉米種讓農(nóng)民受害不淺
【松滋新聞網(wǎng)10月12日山西原平電】俗話說：“春耕一粒粟、秋收萬擔(dān)糧”，對(duì)于面朝黃土背朝天的農(nóng)民來說“種子”的優(yōu)劣直接影響著其全年的收成。然而，近日有群眾反映：山西原平市新原鄉(xiāng)平地泉村7戶農(nóng)民因購置了問題種子讓全年的收入付諸東流。
村民：假種子讓其欲哭無淚
“大片玉米地為什么只有“晉單65#”出了問題…”？？？
帶著這一連串的疑問，記者找到了這幾位受害農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)地調(diào)查采訪。
其中一戶受害者任某稱：2012年4月2日自己在本村一經(jīng)銷商處購買了山西大豐種業(yè)有限公司的晉單65號(hào)玉米種子，播種兩個(gè)月后，玉米種苗出現(xiàn)高低不一、粗細(xì)不同的畸形狀態(tài)，為此任某組織其他4戶找到了該村種子代理商詢問其原因。6月10日，代理商一行到地頭進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，查看后結(jié)論為蟲害，建議施藥治療。隨即，任某立即組織其他幾戶展開施藥治療。5天后，種苗不但沒有節(jié)制現(xiàn)象，且害情越演越烈。6月15日，任某伙同其他受害村民找到原平市種子管理中心，經(jīng)該管理中心與技術(shù)站相關(guān)人員實(shí)地勘察后最終結(jié)論仍為蟲害，但對(duì)于醫(yī)治辦法管理中心人員稱：“無法醫(yī)治”！在村民們?cè)偃笙拢撝行呢?fù)責(zé)人稱：只能請(qǐng)權(quán)威專家到實(shí)地取得相關(guān)資料后再進(jìn)行鑒定。6月26日，專家團(tuán)一行來到平地泉村進(jìn)行勘察，勘察后結(jié)論與前相同仍為蟲害，現(xiàn)場(chǎng)村民問及如何醫(yī)治，回答：“無法醫(yī)治！”對(duì)此，村民對(duì)所謂的“專家團(tuán)”表示懷疑，要求其出具身份證明，其曰：“只有身份證！”
事已至此幾位村民望著自己20多畝的心血欲哭無淚。
受害者任師傅給在田間給記者講述不幸（左一）田間玉米畸形怪狀
種子管理站：“假種子”坑害變“蟲害”封口掩蓋事件真相
隨后記者來到原平市種子管理站了解詳細(xì)情況。該站負(fù)責(zé)人岳站長(zhǎng)稱：“經(jīng)專家鑒定此類現(xiàn)象為病蟲害，不屬于種子問題”。并出示了一份調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告顯示：該現(xiàn)象是由線蟲等寄生物引發(fā)的一種玉米矮化病所致，最后落款為原平市種子管理站。
另一戶受害農(nóng)民給記者展示所謂的“發(fā)票”（左一）“特殊發(fā)票”
原平市種子管理站出示的調(diào)查報(bào)告
在記者離開后不久，受害農(nóng)民之一任某再次來電說：“原平市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)郭某給我們補(bǔ)償了100元——200元\\\\\\\\畝，并要求我們簽署了一份免責(zé)協(xié)議書，文中大概主要是強(qiáng)調(diào)該現(xiàn)象不屬于種子問題。
在進(jìn)一步了解情況中有一知情人向記者透露：其實(shí)在早在7月份初就有一伙記者對(duì)該事件進(jìn)行過調(diào)查。當(dāng)時(shí)該伙記者找到該種子經(jīng)銷處要求出具《種子經(jīng)營(yíng)許可證》和該種子廠家的《委托書》時(shí)，該經(jīng)銷處負(fù)責(zé)人拿不出相關(guān)手續(xù)，慌亂之下躲開記者從電腦中輸出一份空白《委托書》樣本，自己匆匆填寫。后被記者識(shí)破后，記者來到原平市工商局經(jīng)過查詢并沒有該經(jīng)銷處信息，純屬無證經(jīng)營(yíng)。該玉米種子包裝袋上的條碼經(jīng)掃描也無任何信息。而面對(duì)這突如其來的調(diào)查，原平市農(nóng)業(yè)局、原平市種子管理中心和該經(jīng)銷處一時(shí)慌了腳，四處托人找關(guān)系，后經(jīng)一領(lǐng)導(dǎo)出面與記者協(xié)調(diào)得以延緩。
自我委托的“委托書”（左一）在記者們的介入下該經(jīng)銷處于2012年
【說明：以上兩份材料由知情人提供】6月27日才正式注冊(cè)此前屬無證經(jīng)營(yíng)
然而，在這件事件中受害的農(nóng)民拿著這一二百所謂的“補(bǔ)償款”，站在這幾十畝幾經(jīng)絕產(chǎn)的玉米地前神色呆滯、唉聲嘆氣。任師傅對(duì)記者說：“現(xiàn)在國家政策好了，一再扶持農(nóng)業(yè)，現(xiàn)在玉米價(jià)格一再攀升，像去年一畝地下來至少也能收入2000多元，今年倒好，提前收入了，一畝地就這200元。我還算多的呢，那幾戶才100元\\\\\\\\畝，如果除去所有農(nóng)資費(fèi)用還得倒賠！”俗話說“種瓜得瓜，種豆得豆。而我們是種的假種子，而得到的是微薄的‘補(bǔ)償款’”一位受害的村民如是說。
面對(duì)如此場(chǎng)景，山西原平新原鄉(xiāng)平地泉村村民只能“自愿倒霉”，一年的收成也只能望田興嘆。而作為主管部門的山西原平種子管理站竟是“為己著想，不為民著想”，用金錢“封口”逃避責(zé)任。
律師：生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者可追究刑事責(zé)任
就山西原平市新原鄉(xiāng)平地泉村村民所遇種種情形，記者采訪了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系教授任大鵬，首先，種子買賣關(guān)系是一種合同關(guān)系，按照合同法的規(guī)定，當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)依照約定履行合同義務(wù)。如果種子經(jīng)營(yíng)者沒有按照約定交付合格種子，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。其次，農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，可以適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。經(jīng)營(yíng)者向農(nóng)民銷售假種子，是對(duì)農(nóng)民作為消費(fèi)者的知悉真情權(quán)和公平交易權(quán)的侵犯。第三，種子經(jīng)營(yíng)者向農(nóng)民銷售假種子，是典型的違反《種子法》的行為，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。
依據(jù)《種子法》的規(guī)定，種子經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)假種子的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事、行政、刑事法律責(zé)任。農(nóng)民可在收獲前向法院起訴，請(qǐng)求法院判令某種子公司賠償購種價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益（即產(chǎn)值）損失，追究其民事責(zé)任。也可以向縣級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門（具體承辦單位是縣級(jí)以上種子管理站）或工商行政管理機(jī)關(guān)控告，要求他們依法追究某種子公司的行政責(zé)任。因種子質(zhì)量問題造成的損失達(dá)到兩萬元以上的，還可以向公安機(jī)關(guān)控告，要求公安機(jī)關(guān)依法追究某種子公司和其負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。
溫總理在報(bào)告中多次指出：促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收，把解決好“三農(nóng)”問題作為各項(xiàng)工作的重中之重。而且黨中央連著兩年頒布中央“一號(hào)文件”，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的發(fā)展，國家對(duì)農(nóng)業(yè)的重視可見一斑。但是“假種子”卻在山西原平市大行其道而沒有得到當(dāng)?shù)卣闹匾?，反而是封鎖掩蓋事件真相。近年來，農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)種子制假售假泛濫，甚至有的地方出現(xiàn)虛假包裝、假冒高科技種子而坑農(nóng)。那么山西原平農(nóng)戶被“假種子”坑害事件，是山西原平政府及該地種子管理站包庇縱容呢？還是山西大豐種業(yè)有限公司長(zhǎng)期制假售假而無人監(jiān)管呢？記者將繼續(xù)追蹤報(bào)道！
