網(wǎng)曝遼寧建平林業(yè)局“干股哥”年收百萬干股(關(guān)注）
發(fā)表于：2013-03-04 11:26
一個林業(yè)局干部參與開礦，每年拿百萬干股。一段對話錄音證明其拿干股的全過程。
(小)錄音內(nèi)容爆出“干股哥”
“干好了，能干個四五年，一年弄個百八十萬不成問題......”一段錄音中，一個中年男子用朝陽口音這樣說。
這些錄音大約有三段，最長的長達一個多小時，最短的也有10分鐘。這些錄音非常清晰，場地應該是在辦公室。其中還有一個女性工作人員進入辦公室打算簽字，被這名朝陽口音中年男子回絕的聲音。另外在錄音中還多次出現(xiàn)另外人員的說話聲和附和聲。
這些錄音是遼寧省朝陽市市民王女士錄制，其弟弟同林業(yè)局的一名干部合伙采礦，三年不到就給了這名林業(yè)干部兩百余萬元的干股。雖然這名林業(yè)局的干部為他們擺平了不少事，但是這樣的“職權(quán)”入股，卻讓王女士弟弟投資的200余萬元的礦山設(shè)備險些也成為這個合作伙伴的“家產(chǎn)”。
而這個錄音中的那個主角就是遼寧省朝陽市建平縣林業(yè)局防火辦主任楊廣志。
“王宗瑞他一生最大的貴人就是我......我跟任何人合伙都吃虧!因為我不參與經(jīng)營，你得100萬!我得10萬!所有風險我都得平呼著，所有的事我都得和你共同承擔，我還能干么?......以前我管執(zhí)法，現(xiàn)在不管了!你就是告我，我頂多是違紀，也不是違法!”王女士表示錄音中抄朝陽口音的中年男子就是王宗瑞用錄音舉報的那個拿干股的林業(yè)干部楊廣志。
(小)“干股哥”否認錄音真實性
根據(jù)王女士提供的電話記者撥通楊廣志的電話，立即聽出電話里楊廣志的聲音與錄音中那個朝陽口音的中年男子聲音很像。
當記者確認了楊廣志的身份后，就向其詢問那段錄音舉報能容是否是他本人。
一聽到記者詢問那段錄音楊廣志立即回答?！凹舨玫?、假的!”
記者問：“這些錄音最長的有1個小時的時間，最短的也有10分鐘，錄音有頭有尾，甚至有開門進屋的聲音，怎么是剪裁的?”
“你別問我，你去問他們!”然后楊廣志就掛斷了電話。
記者再次撥打楊廣志的電話，始終處于無人接聽狀態(tài)。
記者撥通舉報人王女士的電話詢問這些錄音是如何錄制。
“我們錄音楊廣志都知道，而且內(nèi)容很多都是涉及到對賬的事，其中那個1個多小時的錄音都是楊廣志對九個賬單對賬的詳細說明，他怎么能不承認了?”王女士說。
王女士介紹，弟弟的設(shè)備被扣留在與楊廣志合作的礦上后，她就去找楊廣志，打算通過對賬將他們間的糾紛解決。
“我每次去楊廣志的辦公室，都是有其他人在場，而且因為涉及到賬目往來的內(nèi)容，我就跟他說需要錄音，然后回去跟弟弟(王宗瑞)進行核對，不然傳話容易發(fā)生偏差。他(楊廣志)也同意呀!我就把手機放在了他的辦公桌旁邊，錄下了這些內(nèi)容?！蓖跖空f。
(小)每年收百萬元干股
“我一聽就知道，這是楊廣志的聲音?！睏顝V志的另外一個合作伙伴王力軍說。
王力軍介紹，2007年12月份開始他和王宗瑞與林業(yè)干部楊廣志的合作在朝陽市建平縣沙海鎮(zhèn)五龍臺村的山上合伙干選礦的活。楊廣志利用其特殊的身份，負責林業(yè)、國土以及政府方面的官方的事，保證礦廠正常生產(chǎn)。以此“能量”楊廣志沒掏一分錢就占60%的股份。王宗瑞和王力軍投資設(shè)備并負責生產(chǎn)占40%股份。
從2008年年底合作開始至2011年7月，楊廣志共得到了干股265萬元。而王宗瑞借錢投資購買的價值200余萬元的礦山設(shè)備，也被楊廣志扣留在山上。
王宗瑞對記者說：“11年7月，我們在山上的人被楊廣志攆下山，好多的賬目和設(shè)備都被扣留在山上，現(xiàn)在我們合作期間還欠工人工資和運費大約60萬元，無法兌現(xiàn)。我現(xiàn)在是外債累累，一無所有?！?br />
“我們將錄音等其他證據(jù)已經(jīng)送到了建平縣紀委，以錄音等證據(jù)舉報楊廣志利用職權(quán)入干股的違法違紀行為，但是已經(jīng)舉報了一年多，楊廣志仍然沒有受到任何處理，還在繼續(xù)在崗位上工作。而紀委則表示，錄音不能作為直接證據(jù)，因此始終沒有進行立案調(diào)查。”王女士說。
2011年10月，王宗瑞已經(jīng)向朝陽市、建平縣兩級紀委實名舉報了林業(yè)干部楊廣志吃干股的問題，但至今仍沒有說法。
朝陽市建平縣紀律檢查委員會一名負責人表示，2011年就接到了王女士舉報林業(yè)干部楊廣志吃干股的材料，但是現(xiàn)在對于這段錄音的真實性還沒有進行科學地比對，另外2012年王女士又提供了一些證據(jù)。現(xiàn)在這個舉報還沒有被立案，尚屬初步核實中。
(小)錄音可以做證據(jù)進行舉報
北京隆安律師事務所沈陽分所的高強律師表示，通過正當渠道取得的錄音材料錄音可以作為證據(jù)進行舉報，首先視聽資料應該是原始載體。當事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。另外相關(guān)的部門還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。最重要的是要充分提供其他證據(jù)。
但是由于錄音材料比較容易通過技術(shù)手段進行剪輯、修改、拼湊等，所以，錄音作為證據(jù)的效率相對較低，采信程度也較低，因此一般情況下，錄音證據(jù)都是配合書證、物證或者人證等其他證物出現(xiàn)。
對于錄音舉報而言，錄音材料更加具備的是線索的性質(zhì)，辦案機關(guān)可以根據(jù)錄音提供的線索進行調(diào)查，在案件提交法院之后，錄音成為證據(jù)材料。辦案機關(guān)有進行調(diào)查取證的權(quán)力和義務，可以通過錄音取得更多的證據(jù)。
